关于，发展至今也有许多未解之谜，比如今天小编要说的这枚“元丰通宝”就有许多争议之处，主要是苏东坡和元丰通宝之间的钱文之谜，下面就和小编一起看看这究竟是怎么一回事吧。
东坡与元丰通宝的钱文之谜
宋代是中国经济、文化、科技的鼎盛时期，书画名士与文学大家济济一堂，就连宋太宗与宋徽宗都是著名的皇帝书法家，因此，宋代的很多钱币的文字都是皇帝与当时的一些书画名士与文学大家书写的，按常理苏东坡能为宋代钱币题字也不足为奇了。
很多钱币文献都提到苏东坡在宋神宗时期曾经书写过“元丰通宝”钱文，也有人认为苏东坡书写的是“元祐通宝”而不是“元丰通宝”。这其中的争议其实与当时一段历史背景有关：
北宋神宗元丰二年，苏东坡因反对新法，并在自己的诗文表露了对新政的不满。李定等人与此大做文章，苏东坡被以“文字毁谤君相”的罪名被捕下狱，史称“乌台诗案”。坐牢103天出狱以后，苏轼被降职为黄州团练副使。苏东坡是不可能有机会书写“元丰通宝”的。后来在元丰八年三月，朝廷启用司马光为相后，苏东坡才被召回朝廷重新启用，历任翰林学士、翰林侍读学士、礼部尚书等职。从元丰八年冬到元祐八年秋的将近九年时间里，才是苏东坡生平最春风得意的历史时期，也只有在这种历史背景下，苏东坡才有资格与机会为朝廷书写“元祐通宝”钱文。
考证
中国书法艺术家协会常务理事王正鹏先生探讨，王先生认为是“元丰通宝”而不是“元祐通宝”，其实，东坡“元祐”与东坡“元丰”也一直是泉界争论的事情，我们不是书法家，那个亦“佑”亦“丰”的字体也颇难认清，假如是“元丰通宝”的话，也许就是苏东坡在元丰元年所书，元丰通宝的初铸时间为元丰元年，苏东坡在元丰2年以“文字毁谤君相”的罪名被捕下狱，期间有1年的时间差，这种说法也未尝不可，也许就是因为苏东坡的入狱造成了这枚的停铸、销毁与短命，从而导致这枚东坡古币的夭折。
以上，就是元丰通宝这枚古钱币的故事了，无论是“元丰”还是“元祐”，这枚古钱币都有收藏价值，这个未解之谜也反倒给这枚古钱币添加了些许神秘色彩，颇有些意思。
